La tecnología hizo su carta de presentación en el último Mundial de Clubes, con una intervención reclamada por muchos y resistida por tantos otros, más apegados al fútbol tradicional. Uno de los que más impulsa el cambio es el actual presidente de la FIFA, Gianni Infantino, quien terminó conforme con la primera puesta en escena del polémico video ref. “Los resultados de las pruebas fueron positivos para ponerlas en marcha en la próxima Copa del Mundo”, aseguró el suizo, deslizando la posibilidad de que en Rusia 2018 se apliquen las nuevas reglas. “Hemos aprendido mucho porque nada es mejor que la competición para probar”, añadió, a la vez que sostuvo que la idea es “evitar que una competición como un Mundial se decida con un error grave de un árbitro”.

El pope de la entidad madre siguió insistiendo en la importancia del videoarbitraje. “Hoy, en 2016, en pocos segundos todo el mundo sabe si el árbitro si ha cometido un error o no. Todo el mundo en su casa ve la televisión, en el metro, en cualquier parte, incluso en los estadios. El único que no lo sabe es el árbitro, y no porque no quiera saberlo, ni mucho menos. Somos nosotros los que le prohibimos saberlo. Si hay un sistema que con un mínimo de intervención permite al árbitro no cometer errores graves en un partido, hemos logrado dar más honestidad y transparencia al fútbol”, expresó, en una entrevista con el Diario Marca.

De todas maneras, no todo es color de rosas, sino que el dirigente reconoció que aún queda mucho por mejorar. “Por supuesto que el videoarbitraje no va a resolver todos los problemas que hay en un campo en cada partido. Esa no es la idea, porque también la interpretación del árbitro es lo que tiene que seguir mandando”, apuntó. También, señaló que “hay que mejorar la manera de comunicar las decisiones al público del estadio y a los que ven el partido por la tele”.

Por último, Infantino explicó algunos detalles más del nuevo sistema. “El único que decide es el árbitro y él puede preguntar al videoasistente si tiene dudas, pero nunca por la interpretación de una falta. El árbitro tiene que olvidarse de que hay alguien y los asistentes sólo tienen que hablar cuando hay un error”, afirmó. Y cerró: “Todos los que creían que se terminaba la polémica si había videoarbitraje están equivocados. Como ven, se siguen vendiendo polémicas, pueden estar tranquilos. Lo que habrá seguro son menos errores de los árbitros”.