El juicio por desaparición forzada de cuatro menores de las Malvinas entró a su recta final. Este lunes 22 de diciembre se espera el fallo del Tribunal que llevó este caso.
Los menores Josué, Ismael, Nehemías y Steven, de entre 11 y 15 años, fueron detenidos por personal militar en las cercanías de un mall y trasladados en vehículos de las Fuerzas Armadas. Los uniformados de la FAE los detuvieron tras la alerta de un presunto robo.
Días después de la desaparición, los menores fueron hallados carbonizados en una zona de Taura. El 31 de diciembre de 2024, la Fiscalía determinó —mediante pericias de genética forense— que los cuerpos encontrados en Taura pertenecían a las cuatro personas menores de edad desaparecidas.
Por este caso 17 militares fueron llevados a juicio por desaparición forzada.
Colectivos apoyan a familias de víctimas de las Malvinas
O8:00. Colectivos que siguen el caso de los menores de Las Malvinas comienzan a congregarse en los exteriores del Complejo Judicial del Albán Borja a la espera del fallo del tribunal.
08:15. Ya la Secretaría está tomando lista desde la sala para instalar audiencia en la que se conocerá fallo.
08:30. Un grupo de música afro llegó con sus tambores, en apoyo a las familias de los menores. Se trata de una organización cultural de música Afroecuatoriana llamada Anjoa. Ellos manifestaban su pedido de justicia para los cuatro niños a través de su música.
08:37: Sigue la toma de lista de las partes procesales, se van conectando de manera paulatina. La mayoría de los abogados lo hacen de manera telemática desde sus despachos privados.
En la sala presencial se encuentran los padres de los menores y los abogados del Comité Permanente por la Defensa de los Derechos Humanos de Guayaquil. (CDH).
08:46. Siguen llegando personas que mostraban su apoyo a los cuatro de las Malvinas. Luiggi Varuzzi estaba parado con un cartel que decía “Ni perdón ni olvido”, dijo él, en representación de la ciudadanía.
Para Luiggi Varuzz, este caso marca un precedente en la historia del Ecuador.
Juez ponente inicia la audiencia
08:47: El juez ponente da por iniciada la audiencia en la que se conocerá el fallo.
08:50: La Secretaría culminó de tomar lista de los presentes, incluyendo los procesados que siguen la diligencia desde las cárceles de Cotopaxi y Pichincha.
08:51: El Tribunal Cuarto de Garantías Penales, encabezado por el juez José Suárez, decide instalar la diligencia.
08:52: Suárez comienza la lectura de la sentencia. Dice que la decisión se ha tomado de manera unánime, tomando en cuenta los alegatos y pruebas presentadas.
Juez señala que se omitió el deber ineludible de comunicar la aprehensión inmediata al ECU911
08:55. El juez Suárez hace lectura del contexto del operativo de la patrulla Tango Charly que dio paso a la conformación de un contingente de personal militar con el subteniente John Z. E., un supervisor y otro de apoyo de mando, además de trece uniformados de tropa entre aerotécnicos, el 8 de diciembre de 2024.
Expuso los detalles de la retención de los cuatro menores. Citó que, según la reconstrucción de los hechos, John Z. y el resto de uniformados retuvieron a los menores, pero contraviniendo los manuales de derechos y legislación se omitió el deber ineludible de comunicar la aprehensión inmediata al ECU911, de entregar a los ciudadanos a la Policía para su judicialización de ser el caso de presentar conducta delictiva y garantizar su integridad física.
08:58: Con base en los testimonios de militares y libro de bitácora, según el juez ponente, la patrulla militar no fue un ente abstracto sino un grupo humano plenamente identificado con una estructura encabezada por John Z.
Ninguno de los militares se disoció de la acción delictiva, según Tribunal
09:00: Al dar detalles de la retención, el juez dijo que en el trayecto ninguno de los miembros se disoció de la acción delictiva.
09:01: En la acción militar hubo pacto de silencio, evitando reportar la verdadera naturaleza del hecho, por lo que se lo vincula con el dolo, según Suárez. El juez dijo que ha quedado demostrado que la decisión de mover a las víctimas fue una disposición directa del mando.
09:06: En el relato de los hechos acontecidos la noche del 8 de diciembre, el juez Suárez apuntó que se ha demostrado que las víctimas se encontraban con vida hasta el momento del árbol caído, entre las 21:00 y 22:00 del 8 de diciembre, y estaban sometidas a una coacción absoluta, siendo forzadas a liberar el camino donde posteriormente serían desaparecidas.
09:09: Como conclusión, según Suárez, hubo coordinación de traslado ilegal. Aquello, citó, se configura en relatos que mencionaron que hubo comunicación con un jefe al mando, vía radio de comunicación, además de órdenes de ejecución en una parte del trayecto hacia Taura, testimonios que dan cuenta de detalles de la escena del árbol caído y el posterior abandono de los menores en una guardarraya de Taura. Además, citó, en el retorno a Taura no se dieron mayores detalles de la detención y destino final de los cuatro menores.
Los menores fueron forzados a mover un árbol, despojados de ropas y luego abandonados
09:13. El juez continuó con detalles presentados por parte de Fiscalía General del Estado. Compartió nuevamente datos de la retención y el camino de segundo orden de Taura que se mencionó en testimonios, incluyendo agresiones dichas por varios de los cooperadores eficaces. Allí, los menores fueron forzados a mover un árbol, despojados de sus vestimentas y luego abandonados en situación de vulnerabilidad absoluta.
09:15: Agentes de la Policía Nacional llegaron a bordo de motocicletas hasta los exteriores de la Unidad Judicial para precautelar la seguridad de los presentes. Afuera hay al menos 40 personas que esperan conocer la decisión del juez en la diligencia.
09:16: Con base en los elementos de Fiscalía, el juez continuó dando detalles del posterior hallazgo de los menores y del accionar militar una vez que volvieron a la base de Taura. Tras encontrar los restos se dio la identificación con pericias de ADN y antropología forense. En cuanto al encubrimiento y pacto de silencio, agregó, hubo reportes falsos, diciendo que la operación fue “sin novedad” y que a los menores se los dejó “sanos y salvos”.
09:20. Llegó a los exteriores del Complejo Judicial del Albán Borja otro grupo musical llamado Batukada Popular, conformado por jóvenes artistas de trece sectores de Guayaquil. La organización usa la música como un medio para influir, crear conciencia o provocar cambios en temas sociales como el racismo y derechos humanos.
09:21: El juez dice que existe certeza del delito y participación de los procesados. Que los 16 son militares en servicio activo y forman parte de la patrulla Tango Charly y estuvieron presentes en el lugar de los hechos; que dicha patrulla aprehendió a los menores; que fueron trasladados y abandonados en un camino de segundo orden y que como resultado fue la muerte de los menores.
09:22: El juez expuso que la defensa de los procesados se basa en la obediencia debida y esta no exime de violencia a los derechos humanos, con base en artículos de la Constitución. Los hechos, agregó, no lo pusieron en conocimiento de la autoridad competente y más bien lo ocultaron, al manifestar que la operación se ejecutó sin novedad.
09:24. El juez sostuvo que la Fiscalía destruyó la presunción de inocencia de los militares.
09:25: Los procesados actuaron con dominio funcional del hecho, como lo manifestó la Fiscalía. Mientras unos se encargaban de la retención física, otros daban seguridad, constituyéndose en una “empresa criminal” entre ellos, dijo el juez.
Tribunal señala que en este caso hubo agravantes
09:26. El tribunal consideró que se está ante un delito de desaparición forzada que maneja penas de 22 a 26 años en el Código Orgánico Integral Penal (COIP).
En ese sentido, citó que hubo agravantes, como que los menores son parte de grupos vulnerables.
09:28: Una jueza dijo que la audiencia se está pasando en vivo en YouTube. Por ello, el juez ponente pidió que solo se mantengan las partes procesales y se evite hacer grabaciones.
09:32. Con base en las indagaciones policiales, Suárez recordó que inicialmente el caso se manejó como secuestro, pero luego cambió a desaparición. En las diligencias, recordó, hubo incautaciones de las dos camionetas militares, bitácoras y celulares de los uniformados para asegurar evidencia física antes de que sean alteradas. En la recopilación de indicios, el militar Juan Francisco I. entregó prendas de los menores que habían sido halladas en el camino de segundo orden de Taura, donde se dio el abandono de las víctimas.
09:35: En el testimonio de John Z., el juez hizo algunas observaciones. En su versión, dijo Suárez, él negó que ordenó el traslado de las víctimas de Guayaquil a Taura. Dijo que hay una “falsedad” en su versión, frente a la prueba del GPS y cámaras de seguridad que ubican a la patrulla durante más de una hora y que es señalado por todos sus subordinados, incluso con el retiro de vestimentas y la ejecución de disparos.
Juez destaca datos de militares cooperantes
09:37: El juez Suárez dijo que la versión de Carlos E. M. es la más detallada entre los cooperadores eficaces, desde la retención, golpes con fusiles, obligación de desnudarse a los menores y la quema de parte de su ropa. Aportó detalles que solo un testigo presencial conoce, dijo el juez ponente en la lectura de la sentencia. Sobre la versión de Nelson Z., otro cooperador, dijo que él corroboró que la orden provino de John Z. para que ingresaran a la zona de Taura donde se dejó a los menores.
09:39: “Estas versiones cierran el círculo de las versiones” y “desmienten cualquier otra teoría de que murieron en el trayecto…”, dijo el juez.
09:41: El juez dijo que es imposible que estando en dos camionetas no se percaten de las agresiones y otras circunstancias de la retención y solo justifiquen su conducta en la “obediencia”.
09:44: En conclusión, tras más de 50 minutos de exposición, el juez dijo que hay dos verdades: la oficial y la falsa. En un lado, dijo, están partes militares que omiten detalles del operativo, en contraste con lo dicho por los cooperadores eficaces. Por lo tanto, las versiones de John Z. y resto de militares deben ser rechazadas por el tribunal, dijo Suárez en la lectura.
09:45: Se dan interrupciones por activación de micrófonos de varios de los presentes. Al momento hay 155 participantes en la audiencia telemática, más los que lo hacen presencialmente en la sala.
09:49: En la retención, dijo, surge el video que desmiente la versión de que no hubo novedades, hubo omisión de protocolos, no llaman a la Policía para la entrega de procedimiento ni se dirigen a la unidad de flagrancia. Esto, citó, desmiente que solo les llamaron la atención y los dejaron liberados.
09:52: El juez ponente dijo que Carlos E. M. fue de los primeros en romper el silencio y es una de las versiones que más detalles aportó en el proceso. Dio detalles de la orden dada para ir a Taura y además la descripción con crudeza de cómo bajaron a las víctimas, golpes usando armas, despojo de vestimentas y el posterior abandono en un área de difícil acceso.
09:55: Por lo expuesto, el juez indicó que la materialidad de infracción y responsabilidad de los procesados se ha esclarecido por medio de pruebas técnicas y pericias de videos que sitúan a la patrulla en la ruta del crimen.
09:56: Los cooperadores rompieron el “pacto institucional” describiendo la secuencia de horror que vivieron las víctimas, dijo el juez ponente. Con base en el GPS, dijo, se desmintió que las víctimas fueron liberadas de manera inmediata, y se conoció la mecánica de la muerte, puesto que los cooperadores explicaron paso a paso las vivencias de los militares en contra de las víctimas.
09:59. El juez ponente describió la participación y testimonios de los padres de los menores, desde la denuncia de los chicos, su peregrinar para seguir trámites y búsqueda conjunta entre ellos, sin obtener ningún tipo de ayuda o información de militares, además de falta de respuesta del Estado en las primeras horas críticas en las que pudieron haber encontrado con vida a sus hijos.
10:01: El juez describió el testimonio de Ronny M. y su esposa. Ellos describieron a Steven como un joven que fue interceptado, junto con el resto de víctimas. Su testimonio refuerza la teoría de que no eran delincuentes peligrosos, sino jóvenes de las Malvinas y que fueron objeto de una intervención irregular de los militares. La FAE no dio una respuesta inmediata a los pedidos que realizaban ellos.
10:11: Sobre Juan Francisco I., quien era acusado por la Fiscalía en calidad de cómplice, el tribunal sostiene que no se ha acreditado la responsabilidad penal en el delito desaparición forzada. No existe prueba directa ni indirecta de que él haya tenido dominio del hecho, participación dolosa o contribución en la privación de libertad de las víctimas, ocultamiento o negativa de información de las víctimas. La carga de prueba no ha sido satisfactoria, agregó el juez ponente.
10:14: El tribunal declara culpables a los 16 procesados de la patrulla militar, encabezada por John Z., jefe del operativo. Pero estableció penas diferentes.
Acogiendo las penas sugeridas de Fiscalía, el tribunal impone a los cinco cooperadores eficaces una sentencia de 30 meses de privación de libertad.
El tribunal impone a 34 años y 8 meses para el resto de 11 procesados, con multa de 800 salarios básicos unificados, la reparación integral de $ 10.000 que deben pagar cada procesado a las víctimas, disculpas públicas por medio de comunicación y ceremonia de desagravio en la base de Taura, incluyendo una placa.
10:20: El Tribunal ratificó el estado de inocencia de Juan Francisco I. y se ordena levantar todas las medidas cautelares que existen en su contra.
TOMADO DE DIARIO EL UNIVERSO
