Los clubes europeos gastaron 7.300 millones de euros en remunerar a sus futbolistas durante el ejercicio económico 2016. Casi la mitad de ese desembolso, un 42%, corresponde a los equipos de la Premier League. Nueve equipos de la Liga inglesa dominan el Top-20 de gasto. Sin embargo, el club que más gastó fue, de largo, el FC Barcelona. La entidad azulgrana destinó 372 millones de euros a pagar a sus futbolistas. Esa cantidad supone 65 millones de euros más que el Real Madrid (307 M€), tercero en la lista, aunque ambos clubes generan los mismos ingresos: 620 millones. Entre ambos colosos de LaLiga Santander se cuela el Manchester United, que empleó 321 millones con unos ingresos de 689 M€, los mayores de Europa según el informe Club Licensing Benchmarking de la UEFA.
El gasto en plantilla del Barcelona, que creció un 9%, representa el 60% de ingresos de la entidad azulgrana y 5,2 veces la media del gasto de los equipos de la liga española. El diferencial de la entidad que preside Josep María Bartomeu se explica en buena medida por la retribución de Leo Messi. El argentino gana al año 104 millones de euros brutos incluyendo variables, según desvelaron la pasada semana los papeles de Football Leaks difundidos por el medio francés Mediapart.
El Madrid (que gasta 4,3 veces el promedio de sus rivales domésticos), por su parte, contiene sus gastos en este apartado. Los salarios de los jugadores blancos ‘solo’ crecieron un 6% y se comen prácticamente la mitad (49%) de los ingresos que entran en las arcas del Bernabéu.
Solo la liga francesa presenta entre las grandes una desigualdad en gasto mayor que la española. La partida en salarios del PSG supone 5,7 veces la media de los 20 equipos que participan en la Ligue 1.
Regresando a nuestra Liga, encontramos también al equipo del Top-20 cuyos gastos en sueldos más crecieron en el ejercicio 2016. Se trata del Atlético de Madrid, que disparó sus nóminas un 31%. Con un gasto de 137 millones de euros, el Atlético se sitúa en el 15º lugar. Esa partida de 137 M€ supone, como en el caso del Barcelona, el 60% de los ingresos del club madrileño. El Atlético gasta casi el doble (1,9), que la media de sus rivales.
Los 20 clubes de Europa que más gastan en sueldos
| Equipo | País | Gasto1 | Var.2 | Ingresos3 | %4 | Desigualdad5 | ||
| 1 | Barcelona | ESP | 372 | 9% | 620 | (2) | 60% | 5,2 |
| 2 | Man. United | ENG | 321 | 21% | 689 | (1) | 47% | 2,1 |
| 3 | Real Madrid | ESP | 307 | 6% | 620 | (3) | 49% | 4,3 |
| 4 | Chelsea | ENG | 298 | 5% | 440 | (8) | 68% | 1,9 |
| 5 | Man. City | ENG | 294 | 6% | 533 | (6) | 55% | 1,9 |
| 6 | PSG | FRA | 292 | 15% | 542 | (5) | 54% | 5,7 |
| 7 | Liverpool | ENG | 281 | 30% | 407 | (9) | 69% | 1,8 |
| 8 | Bayern | GER | 270 | 14% | 592 | (4) | 46% | 3,6 |
| 9 | Arsenal | ENG | 263 | 5% | 477 | (7) | 55% | 1,7 |
| 10 | Juventus | ITA | 221 | 12% | 341 | (10) | 65% | 3,2 |
| 11 | Milán | ITA | 161 | -2% | 222 | (15) | 72% | 2,4 |
| 12 | Roma | ITA | 156 | 14% | 219 | (16) | 71% | 2,3 |
| 13 | Dortmund | GER | 140 | 19% | 285 | (11) | 49% | 1,9 |
| 14 | Tottenham | ENG | 140 | -1% | 281 | (12) | 50% | 0,9 |
| 15 | Atlético | ESP | 137 | 31% | 229 | (14) | 60% | 1,9 |
| 16 | Wolfsburgo | GER | 134 | 11% | 236 | (13) | 57% | 1,8 |
| 17 | Everton | ENG | 128 | 27% | 164 | (25) | 78% | 0,8 |
| 18 | Inter | ITA | 127 | 6% | 202 | (18) | 63% | 1,9 |
| 19 | Aston Villa | ENG | 125 | 14% | 147 | (30) | 85% | 0,8 |
| 20 | West Ham | ENG | 114 | 20% | 194 | (19) | 59% | 0,7 |
Fuente: UEFA (The European Club Footballing Landscape – Club Licensing Benchmarking Report)
1En millones de euros.
2Variación porcentual de gasto en salarios respecto al año anterior.
3Ingresos entre millones de euros. Entre paréntesis, posición por ingresos.
4Variación porcentual de ingresos respecto al año anterior.
5El índice refleja el gasto del equipo en relación al gasto medio de los equipos de su liga. Por ejemplo, el Barça gasta 5,2 veces más que la media de los equipos de LaLiga Santander.
