En entrevista en Contacto Directo de Ecuavisa, el abogado David Rodríguez, ex vicepresidente de BarcelonaSC, exigió su derecho a la réplica sobre los dichos mencionados por Rodrigo Paz, presidente honorario de LDU Quito en relación a la situación de la FEF y su distribución de los derechos de TV.
Paz, en su charla con el mismo medio mencionó que “todos los presidentes están involucrados, de ahí viene que hay una firma representada por los señores Jinkis que dicen que han entregado tres millones a Leoz, Grondona y un millón y medio a cada uno de los presidentes de las federaciones sudamericanas, parte como coima para conseguir los derechos de TV… Eso tiene tres años y eso aquí a nadie le importó, el único que siguió con la lucha fue LDU, Esteban Paz estuvo en Asunción, Montevideo, donde fue la investigación donde se dio todo este proceso”.
Rodríguez explicó que, en su momento cuando ostentó el cargo de vicepresidente de BSC (cargo en el que estuvo cerca de un año) si hicieron hincapié en este detalle, el cual no les pareció para nada positivo y lo declararon como un atentado “nosotros, desde la dirigencia de BSC tuvimos una posición crítica frente a esta concentración contra este intento de la FEF de concentrar los derechos de TV tanto local como internacional, teníamos instancias a las que podíamos recurrir y no es como mencionó el señor Paz, eso es una imprecisión, no solo a LDU Quito le importó sino a muchos dirigentes, yo soy abogado, representé a BSC estuve presente consideramos que el despojo que se hizo de los clubes de sus derechos de TV, era un atentado contra el patrimonio de los clubes de fútbol”.
Inclusive, Rodríguez manifestó que en su momento se cuestionó la legitimidad de las premisas baj las cuales se decidió hacer esta redistribución de pagos en los derechos, teniendo en cuenta muchos clubes tenían contratos vigentes a la fecha.
“En el congreso ordinario del fútbol del 2012 se tomó esta decisión bajo la premisa que había clubes que ganaban demasiado dinero por sus derechos de TV, otros ganaban poco y otros nada, este fue el argumento para que la FEF concentre los derechos de TV. Hubo una falta de explicación de los temas, se ofreció, luego que tomáramos la decisión, que los derechos salgan a licitación, que hayan comisiones para que se hagan procesos transparentes que beneficien a los clubes, lo que en la práctica no pasó, hay clubes que están en serios problemas económicos porque dejaron de percibir ingresos que formaban parte de sus patrimonios”.
